Demasiados jugadores corporativos quieren un sistema amañado (grandes empresas que manipulan los tribunales o el sistema regulatorio) para aumentar las ganancias y desplazar a los competidores.

Demasiados actores corporativos quieren un sistema amañado (grandes empresas que manipulan los tribunales o el sistema regulatorio) para aumentar las ganancias y desplazar a los competidores. Este corporativismo, que utiliza el poder coercitivo del gobierno y el sistema legal para obtener una ventaja competitiva, nunca debe ser malinterpretado como pro-consumidor.
En Alcon Vision v. Lens.com, vimos de primera mano cómo las grandes corporaciones multinacionales utilizan sus recursos para controlar la competencia y limitar las ventas de los competidores en sus mercados. mercado mediante la implementación de una Política de Precios Unilaterales (UPP), que impone precios minoristas mínimos para ciertos lentes. Para los no economistas, UPP es una fijación de precios que mantiene artificialmente alto el costo de un producto.

Además, “Alcon, la empresa de dispositivos para el cuidado de la vista más grande del mundo, ha presentado una demanda por infracción de marca registrada contra la segunda tienda de descuento de lentes de contacto en línea más grande del país.No se están tomando acciones legales para defender los derechos de propiedad de Alcon o proteger a sus clientes.No, en cambio, las demandas están diseñadas para socavar la competencia de Alcon y forzarlos a firmar acuerdos de licencia que realmente perjudiquen a los usuarios de lentes.El supuesto problema de la marca registrada se trata del empaque, no de los contactos reales.La demanda de Alcon por una pequeña cosa y su objetivo real es lograr que las tiendas de descuento en línea compren lentes 100% de Alcon a precios artificialmente altos para que los lentes ya no se puedan vender con descuento.Esto hará que millones de consumidores suban el precio”.Alcon rediseñó intencionalmente su empaque para evitar que las tiendas de descuento vendieran lentes a precios mayoristas más bajos.
Alcon quiere destruir el mercado de tiendas de descuento para lentes de contacto, o lo que Alcon llama el problemático mercado gris. Ese es un problema para Alcon, solo porque los precios del llamado mercado gris son significativamente más bajos que lo que cobran los profesionales de la visión (ECP).
Aquí hay una nota para aquellos de nosotros que necesitamos lentes de contacto. Sin sitios de descuento como Lens.com o 1800Contacts.com, los pacientes se verían obligados a comprar lentes de ECP. Si más pacientes se ven obligados a comprar sus lentes Alcon de ECP en lugar de minoristas de descuento , entonces será más probable que los PAE prescriban lentes Alcon, lo que resultará en precios y ventas más altos para Alcon.
Como todavía nos estamos recuperando del coronavirus, los pacientes/consumidores necesitan más opciones, no menos. La pandemia ha reformado la economía de maneras que no entenderemos por completo en los próximos años. Sin embargo, lo que sí sabemos ahora es que el gran negocio es el ganador económico en la era pospandemia.
El año pasado, grandes empresas como Alcon, Texas, registraron ganancias y ventas sólidas. De hecho, Alcon, en un año malo, muy malo, registró miles de millones de dólares en ventas en 2020, mientras que muchos estadounidenses experimentaron licencias, despidos, quiebras y cierres. Incluso en un año de bloqueos y demoras en los procedimientos médicos, las ventas globales del cuarto trimestre de Alcon fueron de $1.9 mil millones, un 2 % más que el cuarto trimestre de 2019.
Con su perspectiva económica en aumento, Alcon, el líder mundial en la industria del cuidado de los ojos, todavía está utilizando una "ley", es decir, armando el sistema legal, para hacer cumplir el comportamiento anticompetitivo en el mercado de lentes de contacto. Utiliza el sistema legal para limitar la elección del consumidor, fijar precios y expulsar a las tiendas de descuento.
Millones de estadounidenses necesitan lentes de contacto. Según RealClearHealth y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), 45 millones de estadounidenses usan lentes de contacto. Estos estadounidenses usan lentes de contacto por necesidad, no por placer. Además, casi el 60 % de los población de EE. UU. que requiere corrección de la vista, los trajes de Alcon tendrán un impacto negativo en los estadounidenses trabajadores que necesitan un descanso después de un mal año, menos opciones, precios más altos. Para la mayoría de las personas que necesitan corrección de la vista, los lentes de contacto son necesarios todos los días. Los lentes de contacto no son un lujo artículo, pero la demanda de Alcon podría impedir que innumerables consumidores compren los lentes que necesitan para funcionar, trabajar, conducir y llevar una vida normal.

Daniel Patrick Moynihan dijo una vez: “Todo el mundo tiene derecho a su opinión, pero no a sus propios hechos”.Estos son los hechos sobre el comportamiento anticompetitivo de Alcon:
Alcon presentó una demanda contra una tienda de descuento de lentes de contacto que vendía a los consumidores a precios más bajos, alegando que su supuesta infracción de marca registrada no tenía sentido. De hecho, la demanda de Alcon no tiene nada que ver con las violaciones de la FDA o las preocupaciones sobre la propiedad intelectual. Por el contrario, nadie discute que Alcon los rivales en línea están vendiendo lentes de contacto legales aprobados por la FDA. Sin embargo, la verdad es que estas tiendas en línea cuestan más que Alcon. Eso es todo. Lo que realmente le importa a Alcon es acabar con la competencia.
Para los pacientes que necesitan lentes de contacto, Alcon busca reducir la competencia de las tiendas de descuento en línea para asegurar precios más altos y aumentar las ventas. Estos precios más altos no ofrecen beneficios adicionales en términos de calidad o seguridad. Este es un mal negocio.